In Italia parlare di tasse significa parlare di un equilibrio fragile tra dovere e sopravvivenza. La Costituzione è chiara: tutti devono contribuire secondo le proprie possibilità. Ma nella vita reale, chi si trova a pagare tutto spesso ha la sensazione di fare da bancomat a uno Stato che sembra più socio leonino che garante. Non sorprende, quindi, che molti si chiedano: fare il furbo conviene?
Commercialisti, ragionieri e consulenti del lavoro lo sanno bene: il sistema è un labirinto di leggi, eccezioni e soglie oltre le quali pagare diventa un rischio più grande che un vantaggio. Chi ha mezzi e informazioni trova scorciatoie legali o semi-legali; chi non le trova subisce, e chi le sfrutta spesso viene percepito come intelligente più che immorale. Questo crea un paradosso: l’apparato repressivo dello Stato può multare e inseguire, ma non cambia la percezione di ingiustizia.
Il vero problema non sono solo le aliquote alte o la burocrazia soffocante, ma la mancanza di reciprocità: chi paga tutto deve sentire che il suo contributo produce servizi concreti, tutela e sicurezza. Fino a quando questa percezione manca, il patto tra cittadino e Stato resta fragile. Fare i furbi non diventa solo una tentazione, ma una risposta logica a un sistema percepito come sbilanciato.
Pagare le tasse in Italia oggi è più di un obbligo legale: è una scelta morale, un gesto di fiducia in uno Stato che spesso dimentica chi contribuisce davvero. La riforma fiscale non potrà limitarsi a cambiare numeri e scaglioni: dovrà creare un sistema comprensibile, equo e credibile, dove pagare sia percepito come naturale, vantaggioso e giusto. Solo allora, forse, il furbo non sarà più il vincitore di turno.
Nessun commento:
Posta un commento